谈到碳中和我们的意图是要减少二氧化碳的排放，根据不论对中国还是对全世界范围内二氧化碳排放的分门别类的统计，发现有超过一半的二氧化碳排放主要来自于电力部门，这就意味着即使其他各个行业的碳排放假设保持同步降低的话，显然电力部门承担的代担子是最重的。

实际上在实现碳中和未来的路线图中不单是说各个部门同步降低，实际上最大的另外一个看点是整个全社会电气化的使用率将会大幅的提高，其中的一个技术路线的选择可能只是在家庭厨房里面，你会觉得我不烧燃气了，我开始用了电磁炉了，是一个电气化的选择，实际上我来告诉你在炼钢包括有色金属的很多治炼的环境里边，电炉的使用和我们家庭厨房里面道理是一样的，都代表着话电气化的时代的到来根据来自于国际可再生能源署以及国内相关性研究机构的统计，预计到2050年的时候，全球的电气化率将会从当前的百分之一二十左右提高到百分之四五十的水平，这就告诉我们电气化未来是意味着原来不使用电的，比方说使用煤炭或者是使用燃油，使用这一些其他这些路线的，今后可能都会逐渐更多的转向使用电力的替代。

问题来了，当整个社会都转向电气化时代的时候，如果说我们整个发电的结构里边还是像今天的火力发电占比比较大，在欧洲是燃气发电占比比较大，美国也是火力发电占比比较大，如果是这样的发电结构的话，显然二氧化碳的排放是没法降低的，你虽然表面上可能使用了，实际今天的电动汽车用的鲤电池充的是电，但实际上电仍然是不洁净的煤炭发电来提供的，所以就意味着实际上二氧化碳的排放未必能够减少多少从这一定意义上来说，未来实现碳中和最主要的看点就在电力了.

在电力这个领域里面，到底我们今天所涉及到的包括像您可能听过风力发电火力发电还有像水力发电、核电，还有像生物质能发电、地热等等，甚至你可能会听到过氢能，但氢能和刚才我所说这些发电还不太一样，刚才这些发电被列为可再生能源，它们主要的是一次能源，氢能是通过其他能源，通过电解氢，从其他电力再转变成氢能，或者说其他工业尾气，实际上相当于是由其他这些化学品转变过来的，转变的过程中间都要用到像电能什么等等，它主要是二次能源，社会中或者在自然界中我们目前还得不到自然存在的氢能源。

在这一些不同的新能源的发电技术路线里面，哪些又是未来确定性最大的赛道? 我想回答这个问题要从几个角度来进行分析，一个比方说哪一个技术路线的碳排放强度更有优势，另外一个很重要就是成本了，我想今天不论是我们谈到哪一个技术的应用，它一定都离不开在整个市场化来推进的性价比成本优势，否则的话再好的技术也难以大规模的应用。